به نقل از «ایران اکونومیست»

فغانی در داوری به ستاره های فوتبال باج نمی دهد

تاریخ انتشار: ۱۴ مرداد ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۰۱۴۲۷۲

ایران اکونومیست - به گزارش ایران اکونومیست؛  مرتضوی  افزود: از دیدگاه فغانی همه در برابر قانون برابرند، بنابر این مسی و رونالدو و نیمار بر قانون برتری ندارند.
پیشکسوت داوری گفت: در دنیای مستطیل سبز، برنده ها خود پیروز می شوند و بازنده ها هنگام باخت، داور را متهم ردیف اول یا یکی از علت های باخت می دانند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

مرتضوی گفت: تا چند سال پیش برای قضاوت بازی استقلال و پرسپولیس از داور خارجی استفاده و ادعا می شد که داوران ایرانی توانایی قضاوت چنین مسابقاتی را ندارند، غافل از اینکه داوری ایرانیان، پیشینه دارد.
وی افزود: قبل از انقلاب «جعفر نامدار» یکی از قدیمی ترین داوران ایران در دو جام جهانی سوت زد، بعد از انقلاب چند داور در سطح آسیا داشتیم تا اینکه «محمد فنایی» در سطح جهانی صف شکن شد، وی کمک داور فینال جام جهانی 94 بین تیم های برزیل و ایتالیا بود که عملکرد خوبی از خود به نمایش گذاشت، فنایی در آن بازی کمک داور با کلاس بالای جهانی بود.
این داور ملی پیشکسوت ادامه داد: «اسفندیار بهارمست» داور ایرانی تبار نیز به نمایندگی از داوران آمریکا در مسابقات شرکت می کرد، قضاوت او در بازی بین دو تیم برزیل و نروژ در جام جهانی 98 مهمترین عامل شهرت بهارمست است، این روند ادامه یافت تا اینکه جامعه داوری ایران نام دیگری را درعرصه جهانی معرفی کرد و او علیرضا فغانی است.
مرتضوی بیان کرد: فغانی فرزند «محمد فغانی» داور بازنشسته کاشمری است که در خانواده ای ورزشی بزرگ شده است و برادر وی محمدرضا نیز داوری می کند.
وی افزود: فغانی قبلا در لیگ دسته دوم فوتبال کشور به عنوان بازیکن فعالیت می کرد و هنگامی که مقرر شد که داوران نمی توانند همزمان هم داور باشند و هم فوتبالیست، وی داوری را ترجیح داد و هم اکنون به مدت 10 سال است که در لیست داوران بین المللی قرار دارد.
این داور ملی دهه 60 ادامه داد: فغانی، پله های پیشرفت در داوری را یکی پس از دیگری با موفقیت پشت سر گذاشت تا به مرحله قضاوت در لیگ برتر فوتبال ایران رسید و در این راه سختی های فراوانی را متحمل شد.
این داور بازنشسته اقلیدی با یادآوری بازی تراکتورسازی و نفت در فصل 93-94 که به جنجال کشیده شد، افزود: فغانی پس از قضاوت آن بازی خود را زیر شدیدترین فشارها تنها یافت، او دانست که در این راه کسی یاریش نخواهد کرد مگر موفقیت ها و تجاربی که آسان بدست نخواهد آمد.
وی ادامه داد: هنگامی که فشارهای داخلی بر دوش علیرضا سنگینی می کرد و همه در حذف او می کوشیدند، کمیته داوران فیفا برخلاف نظر کمیته داوران ایران، فغانی را در قامت یک داور بین المللی زیر نظر داشت و می دانست که این جوان ایرانی می تواند سالیان متوالی یاری گر فیفا در تورنمنت های بزرگ باشد.
دبیر بازنشسته تربیت بدنی ادامه داد :در سال 2014 کمیته داوران فیفا با دعوت از علیرضا برای حضور در جام جهانی برزیل راه موفقیت را برای وی هموار کرد، هرچند حضورش به عنوان داور چهارم بود، اما تجربه بزرگترین تورنمنت ورزشی جهان دستاورد شگرفی را برایش رقم زد، داور چهارم بازی افتتاحیه، بین برزیل و کرواسی نمونه ای از آن بود.
وی افزود: در سال 2015 فغانی با حضور در جام ملت های آسیا و قضاوت فینال بین تیم های کره جنوبی و استرالیا افتخاری دیگر را رقم زد، هرچند وی به عنوان داوری در سطح کلاس جهانی در رقابت هایی آسیایی سوت می زد.
مرتضوی ادامه داد: در این ایام آسیا دیگر برای فغانی و کمک های طلایی اش یعنی «محمدرضا منصوری» و «رضا سخندان» کوچک بود و کمیته داوران فیفا همچنان با اعتماد به وی، دو بازی مهم در جام باشگاه های جهان را به وی واگذار کرد که در بازی فینال بین ریورپلاته و بارسلونا به خوبی از عهده قضاوت برآمد.
این ناظر داوری معتقد است: فغانی با حضور در المپیک ریودوژانیرو، فینال این رقابت ها را با تسلط بالا وموفقیت قضاوت کرد.
وی ادامه داد: فغانی در جام جهانی 2018 روسیه به عنوان داور در مرحله گروهی با قضاوت بازی آلمان و مکزیک و همچنین صربستان و برزیل، در مرحله یک هشتم نهایی با قضاوت در بازی فرانسه و آرژانتین در مرحله یک چهارم نهایی داور چهارم بین اروگوئه و فرانسه و در نهایت به قضاوت دیدار رده بندی بین تیم های انگلیس و بلژیک رسید.
مرتضوی می گوید: بعد از بازگشت تیم ملی فوتبال ایران از جام جهانی که اتفاقا بهترین نتایج تیم ملی در همه دوران حضور در جام جهانی فوتبال بود همه نگاه ها به فغانی و تیم داوری ایران بود که آخرین نماینده ایران در روسیه چگونه سوت خواهد زد.
مرتضوی معتقد است: فغانی در جام جهانی روسیه، چهار بازی را قضاوت کرد که یکی از دیگری بهتر بود و بسیاری از کارشناسان داوری و رسانه ای وی را بهترین داور جام جهانی روسیه می دانند.
وی با اشاره به اینکه در بازی های جام جهانی 2018، اغلب داوران همواره به سراغ کمک داورهای ویدیوی شان می رفتند، افزود: فغانی همواره به کمک داورهای خودش تکیه کرد و هیچگاه از تکنولوژی VAR و یا همان کمک داور ویدئویی استفاده نکرد.
مرتضوی بیان کرد: آمادگی ذهنی، بدنی و تمرکز بالای فغانی سبب شد که نیازی به استفاده از دستیار ویدئویی نداشته باشد.
این ناظر داوری درباره خصوصیات فغانی می گوید: تصمیمات درست و به موقع، نزدیکی به صحنه، تمرکز بالا، فیزیک بدنی مناسب، دوندگی و سرعت بالا، جدیت و قاطعیت در برخورد با بازیکنان، آشنایی با زبان انگلیسی، فرزند یک داور فوتبال که از کودکی فوتبال را از دریچه قانون و تصمیمات داوری در آن می نگرد.
این داور ملی بازنشسته می گوید: اکثر کارشناسان معتقد بودند که فغانی داور فینال جام 2018 را قضاوت خواهد کرد و او نیز واقعا شایستگی حضور در فینال را دارا بود.
وی ادامه داد: فیفا می دانست اگر علیرضا فغانی را در فینال قرار ندهند و بازی دچار مشکل شود تا مدت ها باید جواب پس بدهد که با حضور فغانی و توانایی او چرا دچار تردید شد.
مرتضوی با یادآوری «هوراسیو الیزوندو» داور آرژانتینی که بازی افتتاحیه جام جهانی 2006 را قضاوت کرده بود و به عنوان داور دیدار فینال نیز انتخاب شد، افزود: بار دیگر کمیته داوران فیفا تصمیم گرفت از داوری آرژانتینی به نام «نستور پیتانا» که افتتاحیه جام جهانی 2018 را سوت زده بود، برای فینال نیز استفاده کند البته باید پذیرفت که پیتانا عملکرد خوبی داشت و نمی توان از این انتخاب پیر لوئیجی کولینا و کمیته داوران ایراد گرفت.
این داور اقلیدی معتقد است: اگر علیرضا نسبت به این داور آرژانتینی تجربه بیشتری در رقابت های جام جهانی داشت و اگر در دوره قبلی این رقابت ها هم داوری کرده بود، بی تردید به جای بازی رده بندی، دیدار فینال را به همراه سخندان و منصوری به وی می سپردند ، هرچند که قضاوت دیدار انگلیس و بلژیک هم برگ زرین دیگری به افتخارهای تیم داوری ایران اضافه کرد.
مرتضوی افزود: باید به فغانی و خانواده اش تبریک گفت. برای ایستادگی در سخت ترین شرایط و تحمل ناملایمات، همچنین به منصوری و سخندان که در این مسیر پا پس نگذاشتند و به خوبی یاری گر فغانی بودند و امروز مزد زحمات خود را گرفتند.

منبع: ایران اکونومیست

کلیدواژه: داوری علیرضا فغانی جام جهانی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۰۱۴۲۷۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کارشناس داوری: بازیکن پرسپولیس قبل از زدن گل اول خطا کرد

نوذر رودنیل کارشناس داوری در گفتگو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان  درباره قضاوت عرب براقی در بازی پرسپولیس و آلومینیوم اراک در مرحله یک هشتم نهایی جام حذفی فوتبال اظهار کرد: گل اول پرسپولیس خطا بود. ارونوف قشنگ دستش را باز کرد و خطا بر روی بازیکن آلومینیوم کرد و باید داور مسابقه خطا را اعلام می‌کرد که این اتفاق رخ نداد و همان صحنه تبدیل به گل اول پرسپولیس شد.  

او ادامه داد: عرب براقی به جز صحنه خطا قبل از گل اول پرسپولیس خوب سوت زد. با توجه به اینکه آلومینیوم بازی را پیروز شد قضاوت داور مسابقه در نتیجه بازی تاثیرگذار نبود. در مجموع تصمیمات  و اخطار‌های داده شده از سوی  عرب براقی درست بودند.  

رودنیل بیان کرد: گل‌های زده شده در این بازی درست بودند و مشکلی در این باره وجود نداشت.   در ضربات پنالتی هم مشکلی پیش نیامد، چون عرب براقی قبل از آن به دروازه بانان توضیح داد که در هنگام ضربه پنالتی باید یک پایشان روی خط باشد در غیر این صورت ضربه تجدید می‌شود و این کار را گلر‌ها دقیقا انجام دادند.  

کارشناس داوری گفت:  داور در وقت‌های اضافه می‌تواند باز هم وقت اضافه بگیرد و ۳ دقیقه بعد از ۱۲۰ دقیقه برای برخوردهاو تعویض‌ها گرفت. ۷ دقیقه وقت اضافه بعد از ۹۰ دقیقه بازی هم درست بود.  

باشگاه خبرنگاران جوان ورزشی فوتبال و فوتسال